Journalisme et libertins: Coup de gueule

>> 13 octobre 2010


Ce soir, il y a Bridget Maasland (star TV néerlandaise) et NRJ12 au Fun4Two, mais nous, pas. On a hésité à venir, on a très sérieusement raisonné, on a demandé plus d’information. Il était possible de venir masqués. On a calculé les risques qu’on prendrait, et on a finalement décidé encore une fois (*) d’éviter l’apparition TV.


Pourquoi ?

Première raison, car l’on soupçonne la TV Néerlandaise de filmer pour l’émission « Hoe vind ik een vent »  (comment est-ce que je trouve un mec ?) animée par Bridget Maasland (bien qu'on ne soit pas sûr, nous n'avons pas pu avoir les détails). Cette émission passe chaque jeudi soir sur une chaine nationale à une heure raisonnable et après une des émissions les plus populaire des Pays-Bas. Pour faire simple, ils avaient la semaine dernière, 800 000 spectateurs, 5% des Pays-Bas. Autant dire que la chance d’être reconnu avec autant d’audience est proche de 100% si par malheur nos visages venaient à ne pas être correctement cachés. N’ayant aucune garantie à ce niveau là, nous ne préférons pas tenter le diable.

Deuxième raison, car NJR12 ne nous inspire non plus guère confiance. Ils cherchent en plus un couple qui serait près à témoigner si possible à visage découvert et à filmer avant une sortie au club. Et si possible en Français. Partant du principe que « Ce ne sera que diffusé en France de toute façon » ils ne semblaient pas avoir envie de faire de gros efforts sur l’anonymat. Pour ceux que ça intéresse, ce serait pour Tellement Vrai, le 4 Novembre 2010, on regardera en tout cas.

Et pourtant, qu’est ce qu’on aimerait pouvoir participer. C’est que sur le principe, nous ne somme pas contre de faire partager notre mode de vie. Et puis il faut l’avouer, cela pourrait être très sympa cette soirée. Déjà rien que pour l’expérience de travailler avec une chaine TV, ensuite pour rencontrer ces libertins qui n’hésitent pas à venir pour passer à la TV, et surtout pour passer une excellente soirée. Hélas, chers journalistes, si vous tenez tant que ça à filmer les libertins, ceux qui sont « comme tout le monde », qui s’amusent en cachette pour ne pas être ennuyés par la société, il va falloir apprendre à être plus discret et ne pas trainer une réputation de paparazzi  irrespectueux.

(*) Encore une fois car c’est que la deuxième fois que nous sommes sollicités pour participer à une émission TV parlant du libertinage. La première fois les mêmes non-garantie d’anonymat et un manque de professionnalisme des journalistes nous avait coupé toute envie de coopérer.

6 commentaires:

M. Chapeau 13 octobre 2010 à 22:26  

J'ai déjà vu une caméra tourner dans un club, sans que nous ne soyons prévenu ou informé de la destination de ces images. Déroutant.

A mon sens, vous avez raison d'être prudent. Une petite bourde peut avoir des conséquences durables.

Bises !

Missdactari 14 octobre 2010 à 14:34  

Le dernier journaliste qui m'a écrit a foiré son approche à la seconde ligne du mail en mettant les mots " libertine " et " open " dans la même phrase.
La suite bien sûr c'était témoignage sans anonymat, film en pleine action quand je " fais la libertine ", etc etc...
Je me suis contentée de lui répondre qu'avant d'attaquer le traitement d'un sujet, un journaliste doit laisser tomber ses préjugés sur ledit sujet...

Mots d'émoi 14 octobre 2010 à 19:20  

Finalement le vieil adage "Pour vivre heureux, vivons cachés" montre encore une fois toute sa justesse. Pas sûr que les changements de mentalité soient pour demain.

Comme une image 17 octobre 2010 à 16:54  

Mots d'émoi (NB : qui a mis un 'r' de trop dans son URL) m'ôte les mots de la bouche !

Je comprends l'ambiguïté qu'il y a entre le plaisir un peu narcissique d'être sous les projecteurs (et aussi de faire passer « son propre message ») et l'envie de rester anonyme. Finalement, on peut aussi être tenaillé par la même envie ambiguë avec son propre blog (qui pourrait devenir « plus connu » si l'on s'en donnait la peine), avec une différence majeure : sur un blog, on peut contrôler l'image que l'on projette. Avec la télé, pas du tout, et non seulement vous risquiez d'être moins anonymes que souhaité, mais surtout vous êtes quasiment sûrs de vous retrouver « déformés » par le portrait simplifié qu'aurait fait de vous les journalistes.

(Moi, j'en reste à <a href="http://cui.burp.fr/2009/01/10/le-pied/>mon pied</a> désanonymisé, et ça me vac bien ;-)

Mots d'émoi 24 octobre 2010 à 09:13  

Rien n'échappe à l'oeil averti de M. CUI. :)

Gweltazbzh 8 novembre 2010 à 10:00  

Effectivement, il vaut mieux rester anonyme, même si passer dans un reportage est une exhib quelque part ^^

Sympa ce blog, je le découvre..

Design inspir� des templates de Ourblogtemplates.com - Mel' Ody - Tous droits r�serv�s - 2009

Back to TOP